إجابة موجزةاستخدم واجهة HTTP ما لم يكن لديك سبب محدد لغير ذلك: البناء عليها أسرع، وتعمل من أي لغة برمجة، وتكفي الغالبية العظمى من حركة الرسائل. اختر SMPP للأحجام العالية جدًا والمستمرة، حيث يوفّر الاتصال الثنائي الدائم كلفة إرسال طلب HTTP لكل رسالة.
| واجهة HTTP | SMPP | |
|---|---|---|
| الاتصال | طلب لكل رسالة، بلا حالة | جلسة TCP دائمة تبقيها مفتوحة |
| سعة الإرسال | جيدة — يحدّها حمل الطلبات | عالية جدًا — آلاف في الثانية لكل ارتباط |
| جهد البناء | ساعات | أيام إلى أسابيع |
| ما تتولاه بنفسك | إعادة المحاولة | الارتباطات ونبضات enquire_link وحجم النافذة وأرقام التسلسل وإعادة الاتصال |
| المكتبات | أي عميل HTTP | مكتبة SMPP متخصصة لكل لغة |
| تتبّع الأخطاء | واضح — curl والسجلات | حزم ثنائية تحتاج أدوات خاصة |
| الأنسب لـ | الجميع تقريبًا | المرسلون بأحجام عالية مستمرة |
SMPP بروتوكول ثنائي ذو حالة يعود إلى أواخر التسعينيات. تفتح ارتباطًا، وتبقيه حيًا بحزم enquire_link دورية، وتتتبّع أرقام التسلسل لمطابقة الردود بالطلبات، وتدير نافذة إرسال حتى لا تُغرِق الطرف الآخر، وتعيد الاتصال بنظافة عندما تنقطع الجلسة — وستنقطع.
لا شيء من ذلك صعب، لكنه كله مسؤوليتك أنت، وعليك إبقاؤه يعمل في الثالثة فجرًا. التكامل عبر HTTP لا يحمل شيئًا من هذا.
عندما يصبح حمل الطلبات قيدًا حقيقيًا — عشرات الرسائل في الثانية بشكل مستمر فصاعدًا، لا دفعات متفرقة — أو عندما يقدّم المزوّد أسعارًا أفضل بوضوح على ارتباط SMPP.
والمسار المعقول أن تبدأ بـ HTTP وتقيس، ولا تنتقل إلا إذا برّرت الأرقام ذلك. معظم المرسلين لا يبلغون تلك النقطة أصلًا.
تدعم ريتوريكا الاثنين. ابدأ بـ HTTP، وانتقل إلى SMPP حين يستحق حجمك ذلك.
اطلب عرضًا توضيحيًا